-->
Ексклюзивний

Nicki Minaj кидається до суду через страх, відео просочиться

Нікі Мінай благає судді запечатати її відеокасету, побоюючись, що вона буде просочена до публіки.

Згідно з документами суду, отриманими The Blast, Мінай (справжнє ім’я: Оніка Марай) просить судді ввести ухвалу суду, заборонивши звільнити її відеозапис.

  • Рамі Малек та Люсі Бонттон

    • Нещодавно репер був скинутий її екс-стилістом Махер Дріді, в рамках свого позову звинувачуючи її у відмові повернути дорогий одяг. Осадження знизилося 20 вересня в Лос-Анджелесі.

    Мінай звинувачує Дріді у відмові погодитись не випускати відеокасету. Вона каже: 'Хоча сторони, що діють один з одним добросовісно, ​​регулярно укладають умови конфіденційності, щоб полегшити вільний обмін конфіденційною інформацією та показаннями під час виявлення, тут Позивач відмовляється це робити'.

    Рух триває: 'З огляду на славу Марая як всесвітньо відомого репера та артиста, вона побоюється, що позивач має намір публічно поширити конфіденційне відкриття документів та досудове свідчення, щоб збентежити або іншим чином пошкодити її'.

    Далі, 'Через те, що деякі суб'єкти досліджувались під час депонування, адвокат Марая знову підняв предмет дотримання конфіденційності з метою обмеження використання та поширення стенограми та відеозапису про відкладення Марая, але знову ж таки адвокат позивача відмовився погодитися'. . Мінай каже, що осадження 'не є вашим мідним відкладенням'.

    Мінай зазначає: «Юріді не зазнає жодних упереджень, ввівши положення про конфіденційність, насправді його відмова укладати таку угоду викликає занепокоєння, що він має намір використовувати інформацію та показання для інших цілей, ніж для вирішення питань цього судового розгляду. '.

    Суддя ще не має рішення.

    Минулого року Дріді подала до суду на Міная, звинувачуючи її у відмові повернути дорогий одяг, який він позичив у третьої особи.

    Стиліст каже, що він працював з Мінаєм протягом 2017 року і стверджує, що орендував для неї купу нарядів із гардеробної компанії. Він стверджує, що витратив тисячі на одяг на прокат, але ніколи не отримав відшкодування.

    У своєму позові він пояснив, що так і не повернув одяг, компанія подала до нього позов і виграла рішення у розмірі 74 тис. Доларів. Стиліст звинуватив Міная у відмові від сплати рахунку та заподіянні йому емоційної шкоди.

    Мінай протидіяв йому, стверджуючи, що вона переплатила його в розмірі 12 000 доларів і сказав, що обіцяв погасити, але ніколи цього не зробив. Вона спростувала його вимоги про відмову повернути одяг і вимагала відхилити його позов.

  • клітки з ханною