-->
Ексклюзивний

Планувальник весілля відтінків Бейонсе в юридичному бою 'Блакитний плющ'

Бейонсе встановлює закон у боротьбі з весільним планувальникомСиній Плющ', називаючи свою дочку' культурною іконою 'в судових документах.

Згідно з документами суду, отриманими The Blast, Бейонсе обстрілює Вероніка Моралес в битві за торговельну марку за 'Блю Айві'.

Біонсе та Моралес протягом багатьох років ведуться у суперечці щодо торгової марки. Бей намагається отримати торгову марку на ім'я своєї дочки, але Моралес стверджує, що вона вже використовувала її. Їх планується направити до судового розгляду по справі.

У нещодавно поданих документах Біонсе аргументує її справу за надання торговельної марки. Вона навіть кидає трохи мороку в бік Моралеса.

Бейонсе каже, що Моралес стверджує, що ', швидше за все, споживачі будуть заплутані між бутіком, який планує весільні заходи, і Картер блакитного плюща, дочка двох найвідоміших виконавців у світі, легковажна і їй слід відмовити в повному обсязі '. Бейонсе зазначає, що заявка на торговельну марку призначена для 'Blue Ivy Carter' НЕ 'Blue Ivy'.

  • пограбувати кардашян 2019

    • За її словами, 'присутність слова' CARTER 'пов'язує комерційне враження від знака BGK із знаменитістю Blue Ivy Carter, а не з регіональним бізнесом планування подій Опостера'.

    Бейонсе каже, що Моралес управляє 'малим бізнесом, у якому є лише три регіональні представництва та кілька співробітників', зі слабкою присутністю в Інтернеті та погано підписаними обліковими записами соціальних медіа.

    Вона звинувачує Моралеса в тому, що він 'демонстрував схему та практику схвальних спроб пов'язати свій бренд із Blue Ivy Carter для збільшення експозиції та активізації бізнесу'.

    Бей вказує на інтерв'ю, яке Моралес дала після народження дочки. У радіоінтерв'ю вона розповідала про свій бізнес, приділяючи більше уваги. Вона навіть зізналася, що звернулася до агента Бейонсе. Бейонсе каже, що Моралес також був у продажу на день народження Блю Айві.

    Біонсе заперечує заяву Моралеса, що не має наміру використовувати торгову марку. Вона каже: 'Дійсно, непрямі докази, зокрема слава Блю Айві Картер, її інтерес до моди та дизайну, а також її сімейні стосунки з двома найвідомішими виконавцями у світі, підтримують намір BGK використовувати торгову марку BLUE IVY CATER у зв'язку із створенням бренду, що відповідає інтересам та навичкам Blue Ivy Carter ».

    Вона додає: 'Blue Ivy Carter - культурна ікона, яку називають' зіркою в міні-стилі 'і протягом багатьох років відзначають її' модні моменти '. За її життям та діяльністю широко слідкують засоби масової інформації та громадськість ”.

    Далі, «Найголовніше, Blue Ivy Carter досяг значної слави, особливо в такому молодому віці. Також вона має помітний і добре хронічний інтерес до моди. Враховуючи ці фактори, Blue Ivy Carter здатний і зацікавлений стати обличчям бренду. З цієї причини фактичний контекст свідчить про те, що БГК подав Заявку з наміром створити бренд навколо Blue Ivy Carter та її суспільну репутацію та славу ».

    Співачка звинувачує Моралеса в тому, що вона домагалася її протягом усієї битви і навіть намагалася залякати її вимогами документів.

    Вона заявляє: 'Після початку цього провадження Опонент розпочав кампанію цькування проти Заявника, подаючи обтяжливі запити на виявлення, часто спрямовані на непотрібну та особисту інформацію щодо місіс Картер'. Вона стверджує, що Моралес запитував її особисту адресу і відмовився зберігати місцезнаходження та дата відкладу конфіденційною.

    Бейонсе хоче, щоб Моралес закрили, і її торгова марка 'Blue Ivy Carter' затверджена.

    Вся ситуація почалася ще в 2017 році, коли Бейонсе подала заяву про блокування прав на торговельну марку 'Blue Ivy Carter', щоб переконатися, що вона ексклюзивно використовувала ім'я дочки.

    Незабаром після цього Вероніка Моралес, власниця компанії з планування весілля на ім'я Blue Ivy, подала заяву проти заявки співачки, вимагаючи від поп-зірки забороняти торгову марку цього імені.

    Компанія Моралеса була близько трьох років до того, як народилася дочка Бейонсе. Вона зазначила, що заперечує, що Jay-Z навіть розмовляла з Vanity Fair, визнаючи, що вони не мають наміру використовувати знак Blue Ivy для продажу продукції, але хотіла не допустити отримання інших прибутків.

  • Мейтленд палат nsfw

    • Бій тривав уже майже два роки і особливо неприємно розгорнувся минулого року, коли Біонсе звинуватила Моралеса в тому, що вона запропонувала продати свою компанію за 10 мільйонів доларів співачці. Моралес спростував звинувачення.

    На початку цього року Моралес звинуватив Бейонсе у відмові передати приватні комунікації Джей Зі і її мати, Тіна Ноулс.

    Моралес попросив у Біонсе перелік документів та повідомлень у бійці з торговою маркою.

    Моралес хотіла, щоб Бейонсе переказала всі документи, що свідчать про те, що вона планує фактично використовувати торгову марку 'Блакитний плющ' (оскільки Моралес не вірить, що співачка коли-небудь планувала її використовувати) та будь-які зразки її наміру використовувати ім'я.

    Моралес також шукав будь-яких комунікацій з Jay-Z, що стосуються їх заявки на торговельну марку 2016 року, будь-яких повідомлень про неї або Jay-Z, що знають про «Блакитний плющ» до того, як їхня дочка народилася в лютому 2012 року, і будь-які записи конвоїв з Беєм та її матір'ю про знак.

    Бейонсе відмовилася здавати документи, і вона вимагала ввести захисний наказ, який забороняв би Моралесу або її юридичній команді витікати конфіденційну інформацію.

    Нещодавно Моралес звинуватив Біонсе у вчиненні шахрайства, коли вона подала заявку на торговельну марку.